2013年初，中铁某局集团公司（商家要求保密）在沈阳结束了工程，其设在沈阳的东北工程指挥部也随之撤销，但是，其总部却接到了来自沈阳市大东区法院的两张传票，原来一个是来自天津的李某起诉该中铁某局团公司，承担原东北工程指挥部借款300余万元以及利息，一个是沈阳某贸易公司起诉该中铁某局团公司，起诉原东北工程指挥部收到价值300余万元钢材后，一直没有付款。该中铁某局集团公司随即派该公司法务部的律师前来应诉，结果，两个案件一审判决都是判决该该中铁某局集团公司败诉，需要付款达600元万元。

在二审上诉期内，该公司法务部先后考察了6家律师事务所，分别与主办律师商谈了二审的诉讼策略，该公司法务部的领导对这6家律师事务所出具的二审诉讼意见均感到没有必胜的把握，后经法学专家推荐任伯琪律师，法务部领导带队亲自登门拜访任伯琪律师，并与任伯琪律师和姜彩熠律师一起商讨了二审的诉讼策略。

开始时，法务部领导和随行律师均以为一审主要败在一审审判人员枉法裁判上，但是，经任伯琪律师和姜彩熠律师仔细阅读了判决书后，明确指出，主要是该公司的律师在一审诉讼的策略失误了，因为我方是被告，那么在防守时就要击中对方的软肋，不是随着对方的路子走，主要是在证据的关联上和逻辑推理上，斩断对方证据的关联性和真实性，随即说出二审应该分两步，第一步，达到发回重审，第二步，在发回后的一审中，将对方的证据证明力减弱到不能足以证明本案的事实，这两个案子可以采取同样的打法。该公司法务部的领导和随行律师听了这样新奇的诉讼策略后，感到一直压抑的心情，放松了许多，对二审的胜诉突然觉得很有信心，当即签订委托代理合同，聘请任伯琪律师作为该公司的二审代理人。

 果然在二审中，经过开庭审理后，任伯琪根据准备充足的策略，对案件事实的几个关键问题连续发问，法官但当庭让对方做出回答，对方没有料到这些问题的背后含义，东拉西扯不敢正面回答，沈阳市中级人民法院二审判决，一审事实不清发回重审。

在发回一审后，面对任伯琪律师在二审中提出的问题，对方很可能会牵扯到制造假证和职务侵占罪的刑事责任，对方看无法胜诉，只好撤诉。

最终，任伯琪律师的代理，使得该工程公司避免了巨额经济损失。